La guerra Vulcabras vs. Nike/Adidas/Puma deja en ridículo a Pimentel

por RAQUEL LANDIM
 
S. PAULO (Sala ao Lado/O Estado de S. Paulo). La mayor fabricante de calzados de Brasil, Vulcabrás falsificó los documentos necesarios para la entrada de zapatos vietnamitas en el país
 
Utilizando el CNPJ (Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, un número único que identifica a una persona jurídica en la Receita Federal, la Afip brasileña) y la contraseña de la empresa, ejecutivos entraron en Soscomex (Sistema Integrado de Comercio Exterior) y solicitaron 7 licencias de importación para 25.500 pares de zapatos, pero no llegaron a traer el producto.
 
La historia fue revelada por Folha de S. Paulo.
 
La empresa brasileña utilizó un expediente irónico: el supuesto exportador vietnamita se llama Pim En Tel Shoes Industries y la ciudad de origen del producto No Track. El nombre del exportador es una referencia directa al ministro de Desarrollo, Fernando Pimentel, y traducido del inglés. El nombre del municipio vietnamita es “Sin Rastro”.
 
El presidente de Vulcabras, Milton Cardoso, dijo a este blog que el objetivo era demostrar que el gobierno no está exigiendo el certificado de origen como determina la legislación brasileña. El calzado oriundo de China se encuentra sujeto a medidas antidumping y, por eso, todo calzado que llega al país solo debería ingresar después de verificar su certificado de origen. Él afirma también que le avisó, personalmente y en 3 oportunidades, al ministro Pimentel que eso estaba sucediendo.
 
El expediente de Vulcabras causó molestias al Ministerio de Desarrollo, que presentó una “queixa-crime” (denuncia penal) en el Ministerio de Justicia en contra de la empresa,  solicitando a la Policía Federal que investigue el asunto.
 
Una fuente del ministerio dice que, a pesar que la operación de importación no se haya concretado, el empresario cometió falsedad ideológica al entrar en el sistema público para falsificar documentos, lo que “ya es lo suficientemente grave”. 
 
Para esa fuente el objetivo de Vulcabras fue “exponer al ministerio” (dejarlo en ridículo).
 
El trasfondo de esa historia es una guerra comercial entre Vulcabras y las grandes multinacionales de zapatillas como Nike, Adidas y Puma. Esa pelea viene desde, por lo menos, inicios de 2009.
 
Con el riesgo de perder la licencia de la marca Reebok, Vulcabras realizó importantes inversiones en producción y en su propia marca, Olympus
 
Al mismo tiempo, las multinacionales volcaron su atención en Brasil, uno de los pocos mercados que crece en medio de la crisis global y que será sede de la Copa 2014 y las Olimpíadas 2016, 2 eventos deportivos muy importantes.
 
En septiembre de 2009, el gobierno aplicó una tarifa antidumping provisoria contra el calzado chino, a pedido de la Asociación Brasileña de la Industria del Calzado (Abicalçados). 
 
Cardoso es presidente de Vulcabras y de Abicalçados. La medida que vale para todos los calzados, incluyó directamente a los importadores de zapatillas ya que Brasil importa poco calzado de cuero de China. En marzo de 2010, la tarifa antidumping se volvió definitiva.
 
Sirvió de poco. Las multinacionales poseen fábricas no solo en China, también en países de Asia. En el 1er. semestre de 2011, las importaciones de calzados provenientes de China cayeron 5%, pero los embarques provenientes de Vietnam crecieron 60% y de Indonesia, 112%
 
La cámara Abicalçados alega que no es solo un desvío de producción sino también es fraude, con los importadores embarcando productos chinos como si vinieran de Vietnam.
 
Por presión de Abicalçados y de otras entidades sectoriales, el gobierno aprobó una legislación que no existía en Brasil para penalizar la “triangulación” de productos con el objetivo de engañar a las tarifas antidumping. Y bajo el liderazgo de Vulcabras, los fabricantes de calzados presentaron, a principio de 2010, un pedido para aplicar intereses contra la triangulación. El proceso, sin embargo, se estancó. Y eso provocó el enojo de Vulcabrás.
 
Los importadores también se organizaron en ese período y crearon el Move (Movimiento para la Libre Elección), que ha conversado bastante con el Ministerio de Desarrollo. 
 
Gumersindo Neto, presidente de Move, elogia el trabajo del gobierno y dice que la investigación está siendo rigurosamente técnica. “No entiendo el porqué de ese tipo de acción (falsificar los permisos) y a donde quiere llevar el país. Denota más un despropósito que una actitud constructiva”, dijo.
 
Una fuente del Ministerio de Desarrollo informa que el pedido de investigación contra la triangulación está en análisis. Según esa fuente, había inconsistencias técnicas en el proceso, que precisaban ser corregidas, y faltaban los datos de la Receita Federal, que fueron entregados hace poco. Es evidente que la guerra de las zapatillas está lejos de terminar.
 
Fuente: Estado do Sao Paulo
Anuncios

Etiquetas: , , , , , , , ,

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: