Posts Tagged ‘trabas’

Paradoja: empresarios ahora “extrañan” a Moreno por mayores trabas para importar y negociar precios

marzo 7, 2014

Por Juan Diego Wasilevsky

 

En aquellos momentos en que los rumoressobre una inminente renuncia de Guillermo Moreno como secretario de Comercio Interior corrían como reguero de pólvora, muchos empresarios comenzaban a restregarse las manos no ocultaban su sonrisa. 

Ya palpitaban un mejor clima para los negocios, una mayor previsibilidad para operar y un menor grado de confrontación, la marca registrada del polémico funcionario.

Y si bien los economistas aseguraban que su salida era un “cambio para que nada cambie“, gran parte del empresariado estabaentusiasmado con su partida.

Sin embargo, a tres meses desde que asumiera su reemplazante, Augusto Costa, hoy estáretumbando en la memoria de los industriales aquellas palabras premonitorias que, al momento de poner un pie fuera de la Secretaría, pronunció el propio Moreno“Me van a extrañar, a ustedesnos les fue tan mal conmigo, ganaron mucha plata”.

Esta frase, que muchos ejecutivos en un comienzo tomaron como una humorada, hoy comienza a volverse una paradójica realidad.

Es que, a contramano de lo que el cambio de Gabinete prometía –menos discrecionalidad en la aprobación de importaciones, el fin de órdenes no escritas para la administración del comercio y una mayor profesionalización en el manejo de la gestión-, los empresarios se están dando un baño de realidad.

“Hay varios sectores de actividad afectados por los últimos cambios. Por lo bajo, muchoshombres de negocios y directivos de cámaras reconocen que estaban mejor antes de la partida del ahora ex secretario”, detalló el economista Mauricio Claverí, de Abeceb.

El experto recalcó que muchos empresarios, no necesariamente oficialistas, “a lo largo de los últimos años habían tejido una relación con Moreno. Y cuando tenían un problema urgente, disponían de línea directa con él para pedir una solución. Ahora, en cambio, hay más formalismos y muchos perdieron el contacto con quienes administran el comercio”.

Además, destacó que “se están tomando algunas decisiones que no se habían visto en la época de Moreno“.

En efecto: desde que asumiera Costa, el Gobierno avanzó con tres medidas que están complicando especialmente a las grandes empresas:

• El BCRA está autorizando menos dólares: a partir de fines de diciembre, dejó de habilitar durante varias jornadas el giro de divisas para el pago de importaciones a proveedores del exterior.

Ahora, con la expectativa puesta en marzo, cuando comiencen a ingresar con mayor fluidez los sojadólares, el Gobierno en general está avalando apenas hasta u$s200.000 por operación y por empresa. Pese a las promesas de mayor transparencia, esta decisión no está apoyada en ninguna normativa escrita, es decir, una práctica al mejor “estilo Moreno”.

Cabe destacar que el monto que se está permitiendo representa hasta menos de un 10% de lo que una gran compañía puede llegar a requerir por declaración jurada. De hecho, las principales automotrices llegan a realizar importaciones por un valor promedio de u$s160 millones mensuales.

• Exigencia de apalancarse con crédito externo: días atrás, el ministro de Economía, Axel Kicillof, y Augusto Costa, les comunicaron a unos 50 directivos de empresas de sectores de la siderurgia, metalurgia, química y electrónica, que deberán comenzar a gestionar financiamiento para importaciones a través bancos del exterior, proveedores o casas matrices. Por ahora, laspequeñas y medianas compañías están exceptuadas, pero desde el Gobierno no hubo garantías de que no pasen a estar incluidas a futuro.

“Para ese sector equivaldría a firmar el acta de defunción”, disparó el gerente de la Cámara de Importadores, Miguel Ponce, en diálogo con iProfesional.

• Realizar inversiones para poder importar: luego de varias idas y venidas, el Ejecutivo reflotó el plan “1 a 1” pero con una vuelta de tuerca: aquellas empresas que pretendan resolver autorizaciones de importación “por la vía rápida”, deberán demostrar inversiones o capitalizaciones en dólares por un monto similar.

Si bien difiere del formato originalmente orquestado por Moreno, este nuevo régimen -que en teoría facilitará el ingreso de productos del exterior- vuelve a apoyarse en medidas comunicadas a empresarios oralmente y no con el respaldo de una normativa.

Incluso, ni siquiera el hecho de haber informatizado todo el mecanismo de Declaraciones Juradas Anticipadas de Importación (DJAI) parece estar funcionando: el directivo de una cámara de electrónica aseguró bajo estricto off the record que “el sistema no está aceitado, los rechazos continúan siendo tantos o mayores como cuando estaba Moreno. Sigue sin haber criterios definidos. Por más que en varias oportunidades desde el Gobierno se dijera que se iba a privilegiar el ingreso de insumos, muchos asociados continúan con problemas”.

Los datos del INDEC correspondientes a enero último –y que fueran difundidos días atrás por el organismo-, confirman el clima poco propicio para las empresas que dependen de mercadería del exterior: rubros como insumosbienes de consumo y partes y piezas para maquinaria experimentaron bajas de entre 1% y 4%, constituyendo así el arranque más flojo desde 2010.

Pese a esto, la mala performance de las exportaciones -peor incluso que la que exhibieron las compras al mundo- derivaron en un derrumbe del superávit comercial de casi 90%.

Con Moreno esto “no pasaba” 
Si bien los analistas venían recalcando una y otra vez que un recambio de figuras no se iba a traducir en ninguna modificación en el manejo de la Secretaría de Comercio Interior, muchos hombres de negocios hoy, bajo estricto off the record, reconocen que sí hubo modificaciones. Pero para peor.

A pesar de las continuas quejas por el “cerrojo” aduanero, lo cierto es que 2013 marcó unrécord histórico en el nivel de importaciones, de la mano de operaciones por u$s74.000 millones y una tasa de variación que casi triplicó al de las exportaciones.

Incluso, el famoso “Plan 1 a 1”, por el cual el entonces secretario obligaba a las empresas de un amplio abanico de sectores a exportar por el mismo valor que pretendían importar, terminó naufragando y quedó sin aplicación durante buena parte de 2013.

De hecho, hubo al menos cinco automotrices -que se habían comprometido a vender al mundo desde cuero hasta soja para hacerse de un cupo- que ya en enero del año pasado habíanabandonado este compromiso e igualmente pudieron avanzar con importaciones como nunca antes.

Sin embargo, luego de que asumiera Costa, las condiciones cambiaron dramáticamente para el sector: a las medidas anteriormente mencionadas se ha sumado que el Gobierno directamenteya no “maquilla” sus intenciones de limitar importaciones, sino que ahora las prohíbe abiertamente.

Las automotrices, de hecho, quedaron obligadas a importar entre 20 y casi 30% menos hasta fines de este mes -dependiendo de si fabrican o no en el país- y comenzaron a tener problemaspara contar con autopartes, algo que derivó en suspensiones de turnos. 

Un escenario similar debió enfrentar el polo electrónico de Tierra del Fuego, que semanas atrásdesafectó a 3.000 empleados por falta de componentes para el ensamblado de equipos, lo que derivó en una fuerte pelea gremial.

A las empresas del sector también las obligaron a importar un 20% menos de componentes, de modo que debieron bajar el ritmo en la producción de celulares, televisores, notebooks, netbooks, tablets y equipos de aire acondicionado.

“El ministro Kicillof siempre cuestionó muchos de los privilegios que tenía Tierra del Fuego. Con la salida de Moreno y la llegada de Costa, estas empresas pasaron a tener condiciones más duras para operar“, sintetizó un directivo de una cámara sectorial.

De hecho, lo que actualmente sucede en territorio fueguino, viene generando fuertes crucesentre el joven ministro y la titular de la cartera de Industria, Débora Giorgi. 

El drama de los precios
El otro problema que están enfrentando hoy por hoy los industriales es la política de precios administrados. 

En algunos sectores sensibles, como línea blanca electrónica, Moreno llevaba un estricto control y decidía qué productos podían subir y en qué medida.

Para este tipo de bienes de consumo, había establecido tres niveles de valores: populares -para los artículos menos suntuosos y donde los ajustes autorizados eran menores-, intermedios ypremium.

“El año pasado, considerando las tres bandas de precios al público, Moreno nos habilitó a realizar tres subas. La última fue en octubre. En promedio, la mejora fue de casi 20%. Perdimos algo de rentabilidad pero no fue tan dramático”, comentó el CEO de una empresa líder de línea blanca instalada en Córdoba.

Sin embargo, alertó que, tras la abrupta devaluación, “el Gobierno fijó un tope de suba de los precios del 7,5% pero esto lo acordó sólo con las cadenas de retail. A nosotros nos dejó afuera de la mesa de negociación”.

“Ahora no tenemos más remedio que acatar ese techo. Pero nuestros costos subieron muy por encima de ese valor”, consideró.

Debido a este problema, el empresario confirmó que “en la actividad se está pidiendo una reunión con Costa pero todavía no tuvimos respuesta”.

Otro de los puntos que este rubro necesita plantear es el de los insumos.

Cabe destacar que, tras la disparada del dólar, Kicillof había asegurado que se iba a conformar una mesa de análisis para monitorear precios de insumos difundidos críticos como metales y plásticos.

A pesar de esta promesa, el directivo confirmó que “desde fines de enero todas las facturasestán llegando con aumentos“, a lo que sumó el problema del fuerte acortamiento de lacadena de pagos: “Antes nos daban 60 días y ahora, con suerte, tenemos una semana de plazopara pagar”.

Frente a este panorama, Claverí, de Abeceb, consideró que “si bien muchos empresarios ahora no ven con tan malos ojos lo que dejó la gestión de Moreno, la realidad es que lo que influía era el contexto, que se agravó a medida que se fue acelerando la pérdida de reservas y que derivó en la devaluación, la suba de las tasas de interés y una perspectiva de mayor enfriamiento de la economía“.

“Si el ex secretario hubiese seguido en el poder, sin dudas habría tomado muchas de estas medidas que está llevando adelante la actual gestión“, acotó el analista, quien igualmente reconoció que así y todo, son muchos los que cada vez añoran más las épocas en las que tallaba fuerte el “guardián” del modelo K.

Anuncios

El Gobierno volverá a frenar el giro de dividendos este año para cuidar dólares

enero 14, 2013

ESTEBAN RAFELE Buenos Aires

El Gobierno volverá a restringir al máximo el giro de dividendos este año y sólo permitirá pequeñas salidas de divisas como “gestos” a empresas que hayan mejorado su balanza comercial o que deban pagar regalías, indicaron a El Cronista dos fuentes independientes entre sí con acceso cotidiano a los despachos del Banco Central y el Ministerio de Economía.

Se trata, en otras palabras, de la continuidad de la política cambiaria que instauró el Ejecutivo en 2012, año en que prohibió la compra de divisas para atesoramiento, restringió la adquisición de billetes para el pago de deudas y turismo y trabó, mediante mecanismos formales e informales, el giro de dividendos al exterior de las empresas.

Las mejores perspectivas comerciales y los menores pagos de deuda matizarán apenas el giro de dividendos. Según supo este diario, habrá autorizaciones mínimas para empresas que hayan hecho los deberes. Deben enseñar una mejora en la balanza comercial producto de la sustitución de importaciones, por ejemplo. O argumentar que si no giran dividendos la casa matriz frenará inversiones futuras en el país. O demostrar que necesitan enviar los dólares para pagar el royalty de una marca o de un servicio a su casa matriz o a la dueña del nombre, en caso de tratarse de firmas independientes –la local y la extranjera–. Los dólares saldrán a cuentagotas.

La autorización para distribuir y girar dividendos proviene del Ministerio de Economía, pero es el Central el que debe convalidar la compra de divisas para ello. El pago de utilidades es uno de los códigos que habilita la compra de dólares. Pero la primera y última palabra la tiene la Secretaría de Comercio Interior de Guillermo Moreno.

La distribución de dividendos cayó con fuerza el año pasado, según datos del Instituto Argentino de Mercado de Capitales (el IAMC). Las firmas que cotizan en Bolsa repartieron en total $ 38.728 millones, o un 63% menos de dinero que los $ 105.182 millones de 2011. Las compañías extranjeras acapararon $ 35.800 millones, o un 61% menos que el año anterior. Buena parte de ese dinero son divisas que salen del país. Según datos del central, el giro de dividendos al extranjero a través del Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) llegó al récord de u$s 4.495 millones en 2011 y la salida de divisas ascendió a más de u$s 23.000 millones ese año.

Las multinacionales mineras ya tuvieron un avance de lo que les espera para 2013. El Gobierno les había prometido que autorizaría un giro de divisas en diciembre, cosa que no ocurrió. El secretario de Minería, Jorge Mayoral, les dijo en una reunión que esa operación podría realizarse en marzo, pero estará sujeta a la política cambiaria oficial. En 2012, las mineras pospusieron el giro de unos u$s 800 millones, según datos del sector. Las empresas firmaron acuerdos de sustitución de importaciones y desarrollo de proveedores internos y esperan que el Ejecutivo les deje girar dólares a sus casas matrices.

Los bancos tendrán otro año sin giro de divisas, luego de que el Banco Central cambiara, en enero de 2012, los requisitos de capital para las entidades financieras. Éstos pasaron del 30% al 75%. El organismo que conduce Mercedes Marcó del Pont autoriza o no el giro de dividendos a los bancos. Integrar esos requisitos obliga a los bancos a no repartir utilidades tampoco este año, indicó una fuente oficial.

Las mejores perspectivas económicas para 2013 no modificarán la política cambiaria, que prioriza el cuidado de cada divisa. Una cosecha un 20% mejor a la del año pasado asegura una mayor cantidad de ingreso de dólares, aseguran economistas del sector privado. En paralelo, los vencimientos de deuda estarán aliviados por la cancelación del Boden 2012 y el no pago del Cupón PBI. El Gobierno constituyó el Fondo de Desendeudamiento con reservas por u$s 7.967 millones, pero los vencimientos rondarán los u$s 5.000 millones. El superávit comercial sería similar a los u$s 12.633 millones de de 2012. Pero las reservas cayeron el año que finalizó u$s 3.100 millones.

China frena embarque argentino de maíz por cepas modificadas

diciembre 14, 2012

Autoridades chinas mantienen en cuarentena a dos contenedores de maíz importado desde Argentina después de la detección de cepas genéticamente modificadas que no han sido aprobadas, dijo hoy el comprador chino, según un reporte de la agencia Reuters.

 China importó 4,556 millones de toneladas de maíz en los primeros 10 meses del año, casi el 99 por ciento proveniente de Estados Unidos, el mayor exportador mundial del grano.

 Sin embargo, un repunte en los precios de maíz impulsado por una sequía en Estados Unidos desde la segunda mitad del año ha llevado a los compradores a buscar en otros lugares, incluyendo Argentina, el segundo mayor exportador del grano.

 La detección de cepas genéticamente modificadas no aprobadas significa que China no permitirá las importaciones de maíz argentino hasta que la situación se haya resuelto.

 “No podemos sacar la carga y el maíz aún está detenido y almacenado en el puerto. Dos cepas de OMG (Organismos Genéticamente Modificados) no aprobadas por las autoridades fueron detectadas”, dijo a Reuters un funcionario que pidió no ser identificado.

 “Importamos el pequeño volumen a modo de prueba y hasta el momento las importaciones procedentes de Argentina no han funcionado”, dijo el funcionario, cuya compañía fue la primera en buscar maíz en Argentina.

 Los aumentos de los precios en Estados Unidos hacen imposible para China importarlo desde allí el próximo año, dijo el funcionario, y su compañía visitará Ucrania el próximo mes para estudiar la posibilidad de abastecerse en ese país.

fuente: el cronista

Argentina denunció a EEUU y Japón ante la OMC por proteccionismo

julio 11, 2012

La Argentina, a través de la Cancillería, planteó ante el Comité Sanitario y Fitosanitario de la Organización Mundial del Comercio (OMC) un reclamo contra Estados Unidos y Japón, por la persistencia de las trabas al ingreso de limones y de carnes a sus mercados de Estados Unidos y Japón. “La Argentina manifestó su enérgico reclamo por los años de demora de los Estados Unidos para la autorización de las importaciones de carne bovina fresca, enfriada y congelada argentina de la zona libre de aftosa con vacunación, así como por la negativa a reconocer a la Patagonia como zona libre de aftosa sin vacunación“, señala el comunicado. Y agrega: “Nuestro país destacó que no existe justificación científica para la prolongada dilación de los Estados Unidos en reconocer el estatus sanitario de la Argentina, que es reconocido por el organismo multilateral competente (la Organización Mundial de Sanidad Animal)”. “La Argentina lidera el cuestionamiento a varios países desarrollados por la proliferación de las medidas sanitarias, fitosanitarias y los reglamentos técnicos sin fundamentos científicos que restringen de manera arbitraria e injustificada las exportaciones de productos agrícolas, tanto de los países en desarrollo como de los menos adelantados”, se explicó. También se cuestionó nuevamente la demora en la reapertura del mercado estadounidense para los cítricos argentinos, que lleva ya siete años de negociación. De igual manera, el Gobierno cuestionó a Japón por las demoras en la apertura de su mercado a las carnes argentinas. “Las restricciones injustificadas de Estados Unidos y de Japón se suman a las prácticas proteccionistas tradicionales -como los subsidios agrícolas- que perpetúan un sistema de comercio multilateral desequilibrado y que constituyen una prueba más del doble estándar existente entre países desarrollados y en desarrollo en materia de comercio internacional”, concluye el comunicado.

Paglieri instó a las embajadas de la UE a limitar la importación

marzo 1, 2012

Fue a cada una de las embajadas de la Unión Europea con una carpeta en mano y los fundamentos centrales de la política comercial de la Argentina en sus palabras.
La secretaria de Comercio Exterior y mano derecha de Guillermo Moreno, Beatriz Paglieri, acaba de terminar esta semana un amplio periplo de reuniones con los principales consejeros económicos europeos, a los que les explicó que el Gobierno mantendrá su estrategia de trabar las importaciones y exigió que recomienden a sus empresarios en el país exportar productos argentinos en el caso de que quieran importar insumos.

No sólo esto. La funcionaria se reunirá el martes próximo con la Asociación de Consejeros y Agregados Comerciales y Económicos (Acace) de todas las embajadas asentadas en la Argentina para ampliarles detalles de la estrategia comercial de la Casa Rosada. Esta reunión fue convocada por la Acace, pero en rigor también es parte de un pedido que había hecho la misma secretaria de Comercio Exterior desde que asumió en el cargo.

En sus visitas a las embajadas europeas, Paglieri también se llevó un listado de las empresas que importan productos y un detalle del tipo de insumos que llegan a la Argentina para, eventualmente, proponer productos nacionales alternativos en las cadenas de producción.

Según pudo reconstruir LA NACION de por lo menos siete embajadas de la Unión Europea, Paglieri justificó la política comercial de la Argentina en un sentido “positivo”.

Es que en reiterados casos la funcionaria planteó que “aquellas empresas que exporten productos de industria argentina para poder importar insumos se verán beneficiadas con la ampliación de sus horizontes comerciales y potenciarán las ganancias“. Así habló Paglieri ante la mirada atónita de varios encargados comerciales extranjeros.

Estas visitas de la mano derecha de Moreno a las embajadas europeas comenzaron a principios de enero pasado. Por ejemplo, en la embajada de Dinamarca confirmaron a LA NACION que Paglieri estuvo el 12 de enero último. En el caso de España también dijeron que el encuentro fue en enero. Otras sedes diplomáticas ratificaron las visitas de Paglieri pero pidieron mantener en estricta reserva el nombre del país en cuestión.

Si bien la secretaria de Comercio Exterior ya había adelantado a varias empresas extranjeras algunos ejes de la política de “puertas cerradas para promover la industria nacional”, los encuentros con agregados comerciales de las embajadas parecieron ser una suerte de “riguroso censo”, tal como lo calificaron dos embajadores a LA NACION. En algunos casos, el cuestionario de Paglieri fue extenso y muy detallado. Por lo menos en tres sedes diplomáticas europeas coincidieron en sostener que el diálogo con Paglieri resultó “insatisfactorio”, ya que no se llegó a ningún acuerdo respecto de las trabas a la importación o las polémicas licencias no automáticas que aplica la Argentina.

Inconvenientes en las pymes
Por otra parte, hubo embajadas que plantearon a Paglieri el inconveniente que tendrán las pequeñas empresas para poder exportar productos argentinos a fin de compensar la balanza comercial con sus importaciones. Pero la respuesta fue terminante: “No habrá excepciones”, dijo la secretaria de Comercio Exterior.

El embajador de la Unión Europea en la Argentina, Alfonso Díez Torres, ayer no quiso hacer comentario alguno respecto del tema ante una consulta de LA NACION. Aunque según coincidieron varios diplomáticos, en los últimos tiempos las embajadas exigen de la sede diplomática de la UE mayor firmeza o, eventualmente, sanciones al gobierno argentino.

Según datos oficiales, en 2011 la Argentina obtuvo un superávit comercial de US$ 2500 millones con la Unión Europea. El año pasado, la Argentina importó de la UE por US$ 9600 millones y exportó por US$ 12.100 millones. Básicamente, esas exportaciones son productos primarios o commodities con algún grado de manufactura primaria. Al parecer, Paglieri tiene orden de su jefe de mantener esas cifras este año y así lo hizo saber no sólo a la Unión Europea sino también a otros países.

FUENTE: La Nación